随机试验的伐伦克林也治疗脊髓小脑的共济失调型3

在文章“伐伦克林的随机试验(Chantix)治疗脊髓小脑的共济失调型3”由助教Zesiewicz et al。首页®78:2012;545 - 550),用于比较的描述统计方法治疗和安慰剂组是不准确的。更正表和统计部分的方法如下。这种变化不以任何方式影响研究结果。作者后悔的错误。

统计分析。基线和人口特征综述了标准的描述性总结(例如,意味着和SDs连续变量如年龄和性别等百分比为分类变量)。治疗组的特点进行比较,以确定是否有任何显著差异在基线(参观1)年龄、性别、或萨拉分数;性比较使用Fisher精确检验,而所有其他变量使用学生比较t测试。9洞挂钩的分析测试和25英尺走测试,使用原始值的倒数,因为数据不是正态分布。主要分析基于意向性治疗方法,包括所有受试者随机试验。那些过早撤回或停止参与访问5之前,最后一个观察研究药物进行分析。伐伦克林的变化和安慰剂组相比,使用Wilcoxon等级和测试,因为数据不是正态分布。效果是计算(组差异意味着/ SD)。所有受试者进入研究访问2被包括在评估不良事件(AEs)。AEs的频率按类型、身体系统,严重程度,关系研究药物进行了综述。所有的分析都使用SAS 9.2完成。对所有分析,α是0.05。 There was no correction for multiple comparisons for an initial, small study of 20 subjects.

• 版权©2012年长企业公司,。