文摘
摘要目的:我们已经交付neuro-interventional服务通过放射学专家组成的团队为核心的方法,自2006年以来神经外科和神经学。首页我们旨在评估的影响和最优框架合作。
背景:的利基neuro-intervention时神经学家进一步专攻neuro-endovascular成了错综复杂的过程。中心建立了血管内治疗的放射学家,神经外科医生,心脏病专家或血管外科医生,初露头角的介入神经学家可能在服务提供这些学科努力的伙伴。介入神经的作用,不同专业之间的合作的最佳框架尚不清楚。
设计/方法:机构审查委员会批准了这项研究。我们评估这个协作模型的定量框架构造调查4个主要方面:哲学(相信interprofessional协作的好处,知道彼此的治疗方法),信任,过程(知识交流,医生向心性,冲突)和结果(工作满意度、个人成长,打算离开,研究输出)。医生、护士和摘录被邀请通过邮件来完成调查。单向方差分析测试或克鲁斯卡尔-沃利斯检验被用于统计分析。
结果:38个团队成员(38/53,71.7%)完成了问卷调查。在连续平行实践综合模型,24反应(63.2%)定义当前多学科协作模式,综合或跨学科。大多数医生(66.7%)和摘录(62.5%)表达了强烈相信interprofessional协作的好处,但只有28.6%的护士同意了。医生显示了强烈的相信合作使一个更好的临床结果后血管内介入(p = 0.013)。尽管大多数医生享有高度自治和更多的个人成长机会和研究合作,大多数护士和摘录自治和面向形容协作医生(p < 0.05)。
结论:neuro-interventional服务合作模式可以提高患者的临床结果。然而,protocol-driven模型可能减少自主和护士的工作满意度和摘录。
支持:萨达姆政权基础。
披露:梁博士没有披露。陈冯富珍没有披露。Yu博士没有披露。黄博士没有披露。黄博士没有披露。
周三,2013年3月20日下午2:00 pm-7:00
- 版权©2013年长企业公司,。
