分享

2013年8月6日 ;81 (6) 令状e点击:编辑器的选择

中风预测使用年龄和国家卫生研究院的中风尺度:跨度- 100作者的反应

外国留学生,罗伯特,Gustavo Saposnik
第一次出版2013年8月5日, DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000433418.06773.33
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
761年

分享

我读这篇文章Saposnik et al。1与兴趣。没有对照组用年龄和积极的中风预测署(跨度)-100年,很难知道是否给组织纤溶酶原激活物(tPA)是有利的。研究表明,老年人从tPA中获益,所以这使得中风的严重程度以署评分的主要因素一个好的结果。

然而,这篇文章是一个有用的工具来律师家庭和替代决策者必须常常为失语症的患者决定是否给tPA跨度- 100年病人。

作者的反应

外国留学生,我们感谢博士对他的评论关于我们的文章。1关于对照组跨度- 100,图1和图2和表2提供了一个比较跨度之间的多个结果,100名患者接受tPA和安慰剂。跨度- 100病人接受tPA颅内出血的危险有更高的跨越- 100相比安慰剂组。没有明显的好处在功能临床结果,允许一个小样本大小。年龄和中风患中风的严重程度是两个主要的预测结果。虽然需要验证这些结果在一个更大的数据集,它们是有用的,当咨询缺血性中风患者和他们的家庭。

引用

  1. 1。↵
    1. SaposnikG,
    2. Guzik正义与发展党,
    3. 里夫斯米,
    4. OvbiageleB,
    5. 约翰斯顿SC
    。中风预测使用年龄和国家卫生研究院的中风尺度:跨度- 100。首页2013年;80年:21- - - - - -28。
    OpenUrl 文摘/免费的全文

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

  • 没有找到相关文章。

提醒我

推荐的文章