从2013年到2017年实现当前的肌张力障碍分类(p4.8 - 013)

摘要目的:自2013年发表的评估是否研究肌张力障碍分类已经适应了新的术语,并区分容易出错的类型的研究。

背景:在肌张力障碍的分类方式有差异的文献作为文章继续参考旧的标准,或未能正确使用2013年的标准。

设计/方法:我们进行了系统综述肌张力障碍的文献和区分正确使用新的分类的研究,在实施新的分类错误,或继续使用旧的分类方法。

结果:的990篇文章包括在这项研究中,59.8%使用正确的分类,31.3%混合使用术语,8.9%继续使用旧的分类。文章有关手术的可能性大大减少使用新的分类正确(p < 0.003)。每年的文章正确使用新的分类显示一个向上的趋势。

结论:2013年文献分类也被改编并继续显示出上升趋势在其使用。

披露:艾博年博士没有披露。Sasikumar博士没有披露。克劳斯博士没有披露。法博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,与Abbvie或其他活动,波士顿科技公司,美敦力公司,Sunovion,日常,排序制药,基耶西。法博士已经收到赔偿服务Abbvie董事会,波士顿科技公司,美敦力公司,Sunovion,日常,排序制药,基耶西。法博士已经收到版税,许可证费用,付款Springer或合同权利。法博士已经收到Abbvie研究支持,波士顿科技公司,美敦力公司。